随着国内医患矛盾逐渐升级、医患纠纷数量的不断增加，在借鉴发达国家的经验后，医责险于20世纪80年代被逐步引入国内并加以推广。据了解，从引进医责险后，国家从政策层面一直在推进医责险的投保和普及。
那么，医责险的推行情况怎么样呢？医生又是如何看待医责险的呢？
医库调研于2017年7月25日针对“给你的行医之路买份保险，你愿意吗？”这个关乎医生切身利益的话题，在平台上进行民意调查，经过一周的调研共计收到720份有效投票。
我们可以发现，83%的医生没有给自己办理过医责险，给自己办理过医责险的医生仅占17%。
尽管国家一直在推进医责险的投保和普及，但72.3%的医院并没有给医生投保，而为全部医生投保的医院仅占18%，还有9.8%的医院只为部分医生投保了。
虽然超七成的医院没有给医生进行投保，但93%的医生认为办理医责险很有必要。其中，仅7%的医生认为没有必要办理医责险，该承担的医疗风险还是要承担。
调研显示，医生认为医责险对医生最重要的影响是可以规避风险，其次医责险也可以让医生专注于医疗科研工作，且对于多点执业的人来说是个福音。极少数医生认为医责险容易导致医生麻痹大意。
当前，一件又一件的医疗纠纷、医患暴力事件无不在提醒着医院或医生购买医责险的必要性，所以应当加大推行和普及医责险，给每一位医生的行医之路买份保障。
医务工作者们对医责险的看法：
一名来自河北张家口的副主任医师说：“我认为行医之路买份医责险是非常必要的，愿医患关糸缓和，社会稳定发展。”
一名来自山东日照的主治医师说：“目前看比较适合临床医生，可能不受领导待见，推行比较困难。”
一位来自陕西咸阳的医生说：“如果能像美国医生有麻烦找律师，病人有纠纷可以直接上诉，减少发生伤医事件。”
一位来自海南的住院医师说：“医责险并不是说买了保险就可以万事大吉了，但是在某些疑难病的医救工作中，也需要大胆假设小心求证，有的时候也是有点害怕的！虽然我所在的医院不可能实现但是希望能看见推行的一天！”
一名来自河北廊坊的主治医师说：“这个是时代的产物，有医疗活动难免出现差错，有差错就避免不了医闹，为了更好的执业，有份保险还是有必要的。”
一名来自山西太原的医生说：“医院可以给每位医护人员选择合适的医责险，这样医院和医护人员也不会因为失误或者其他原因所致医疗事故而担心钱财赔款，所谓的花钱买个放心。”
一名来自山东青岛的住院医师说：“现在的官司都倾向于患者，只要医疗文书有失误，即使不会造成人为的增加病情也会败诉，有医责险能让医生经济上少承担一部分。”
一名来自河北张家口的住院医师说：“医责险可以让医生在某种程度上放开手大胆干，可以促进医学的发展，建议以后像强险一样普及到每个医生头上！”
一名来自山东济宁的副主任医师说：“不同意医院买医责险，只有工作认真，技术过硬，比任何医责险都好。”
一名来自河北沧州的副主任医师说：“大夫的主要工作是看病治病，看多了，还有病情复杂，难免有差错，如果是医生的原因，建议有保险公司来负担，这样医生才是全身投入看病救人当中。”
一名来自甘肃兰州的住院医师说：“费率应该是广大医生能承受的，责任界定应该清晰明了，遇到出险不要让患方大闹了。”
一名来自安徽宿州的住院医师说：“就目前医疗环境而言，医责险并不能解决医生的后顾之忧，因为医闹使人身心疲惫，有些医疗事故，不是医院或医生个人赔了钱就了的事。”
一名来自吉林长春的主治医师说：“医疗责任险，是对医生的一种保护，医疗行业作为高风险职业，这种保险是非常必要的，希望国家，政府，卫计生委认识到，把这项保障给临床一线的医务工作者上上保险。”
一名来自上海的住院医师说：“人无完人，尤其是对年轻医师因为缺乏经验可能不能很好的发现问题尤其是一些提示有危险情况的临床表现，而且在用药方面和病人的抢救方面，万一发生了医疗安全事件，我相信是所有人都不愿看到的，有保险的话可以为医生分担一些经济上的。”
一名来自北京的主治医师说：“希望这个保险能让医生安心从医治病，不再有什么后顾之忧。”
转载自:医库调研